忠县金声乡的徐老汉今年已经96高龄了，是村里少有的长寿老人，本该享受天伦之乐的年纪，却遇上了烦心事，他与70多岁的儿子闹起矛盾，原因是大儿子不肯给赡养费。原来父子之间早有协议，父亲与小儿子一同生活，由小儿子赡养，大儿子不负赡养义务。
那么，有了这份协议，大儿子是不是就免除赡养老人的法定义务呢？近日，当地调解委员会对此事进行调解，给出了否定的答案。
徐老汉的大儿子叫阿昌，小儿子叫阿达。1973年，两个儿子都长大成人，徐老汉决定分家，由于当时阿达还没结婚便与徐老汉共同生活。1974年，父子3人达成口头约定，徐老汉与阿达共同生活，由阿达一人供养。1994年，父子3人又在亲友的见证下，达成书面赡养协议：徐老汉由阿达供养，阿昌不负任何赡养义务。
协议签订后，父子3人相安无事，徐老汉与阿达一家生活得很愉快，阿昌虽不负赡养义务，也会隔三差五地看看年迈的父亲，感情尚算融洽。直到2010年阿达的女儿在玉树地震中不幸丧生，阿达家的经济情况急转直下。2012年4月，阿达以此为由，要求阿昌共同赡养徐老汉。而阿昌觉得父亲一直是帮阿达家干活，协议上也清清楚楚写着自己不负赡养义务，不同意阿达的要求，兄弟几次协商都没有结果。
为了此事，兄弟的感情越来越差，徐老汉夹在中间也是左右为难。去年底，徐老汉向当地人民调解委员会提出申请：要求阿昌、阿达履行赡养义务。
调解过程中，阿昌拿着父子3人签订的赡养协议说：“白纸黑字，还有那么多亲戚看着我们签的，难道还不算数吗？”“这份协议确实不算数，得不到法律的支持，因为它本身是违法的。”调解员说到，根据我国《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。同时，《老年人权益保障法》第15条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”
“由此可知，赡养父母是每一位子女的应尽责任与法定义务，是不可以通过协议免除或者转让，也不可以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费。因此，你们的协议不受法律保护，阿昌以协议予以抗辩，同样得不到法律的支持。”调解员向阿昌解释道。
可是阿昌表示自己的经济情况也不好，还是不愿意赡养老人，调解员在接下来的7天里天天找他交谈，从法律政策到伦理道德，不厌其烦的劝说，终于让阿昌认识到了自己的错误，同意赡养老父。徐老汉继续与阿达共同生活，阿昌每月支付赡养费200元，医药费及以后丧葬费由阿达、阿昌平均分担。
记者 陈洁
