7月6日,人们在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆参观。 本版图片均由新华社发
7月6日,复旦大学校史专家杨家润在展示抗战期间复旦大学资产损失表。几份原始档案资料上记载着,复旦女生宿舍、体育馆、第二宿舍等建筑全部毁于一旦。
长春师范大学的学生参观伪满皇宫博物院(4月18日摄)。
吉林省省会长春曾是日本侵略者扶植的傀儡伪满洲国的“首都”,如今依旧留存有伪满洲国“国务院”、日本关东军司令部等日伪时期建筑旧址。如今,这些“不可移动的罪证”正以自己的方式控诉着日本侵略者所犯下的累累罪行。
新华社北京7月6日电 (记者 毛伟豪 岳瑞芳)虽然“七七事变”已过去了77年,但回忆起亲历“七七事变”后的血泪生活,北京83岁的郑福来老人依然难以释怀。
“如果日本右翼势力敢再挑起战争,那就老账新账一起算。”七七前夕,郑福来老人在接受新华社记者专访时,几度激动地拍着桌子说。
那个情景一直印在我的脑子里
1937年7月7日夜,密集的枪炮声把年仅6岁的郑福来从睡梦中惊醒。“我睁开眼一看,外面黑洞洞的。”郑福来回忆道,炮弹就在他家北房西边落下爆炸。奶奶让他顶着锅盖跑,和母亲妹妹一起逃往长辛店。在北头小树林里,他看见一排排国民党29军将士遗体,“那个情景一直印在我的脑子里。”
郑福来清晰地记得,日军占领宛平城后,那年腊月天寒地冻,死尸随处可见。在那段亡国奴的生涯中,国人的性命如同草芥,许多卢沟桥地区的村民都惨死在日本人手中。在晓月碑亭后面,13人被日军集体杀害;吴振山的二叔经过日本岗哨没有给鬼子行礼,被一刺刀捅死;郭均的爷爷在河滩捡柴火时,被日军试新枪打死……
活到100岁,我就讲到100岁
1931年10月出生的郑福来,世代居住在卢沟桥西桥头。他现在的家,与当年驻守在卢沟桥一带的国民党第29军219团团部仅一路之隔。曾担任新中国成立后第一任卢沟桥镇镇长的他,在退休后仍然和年轻时一样,经常利用遛弯时间和节假日,为“卢沟桥事变”那段历史做义务讲解员。
60多年来,郑福来已经接待了超过70个国家的外宾、媒体记者和数以万计的参观者。他说,这么做不为别的,就是为了让我们中国人能牢记这段历史,奋发图强。
“多活一天我就多讲一天,要是能活到100岁,我就讲到100岁,我要尽自己平生之力宣传抗战历史。”郑福来说。
他们否认战争,咱们就要时刻警惕
在来访的日本人中,一些人拒绝承认侵华战争中日军犯下的罪行,这让郑福来老人很愤怒。
从1982年第一首诗《忆七七》开始,郑福来通过写诗来记录苦难的经历,而近些年,诗的主题又增加了愤慨。他说:“每次看到日本否认侵华历史的新闻,我就记录下来,写成了诗,现在都已经成摞了。”
日本最近解禁集体自卫权的新闻郑福来也看到了,他皱紧眉头说:“从现在看,日本右翼势力不仅要否定历史,而且还喊出中日必有一战口号,真是磨刀霍霍。咱们一定要提高警惕,我们老一辈人有责任、有义务敲响警钟。”
“不过,中国国力和以前大不相同了,日本右翼势力再敢挑起战争,咱们就老账新账一起算。”郑福来老人拍着桌子说。
日本社会如何看“七七事变”
新华社记者 冯武勇 刘秀玲
最“中立”表述 就事论事
关于“七七事变”,2010年公布的中日共同历史研究报告书中曾有提及。与日本学界的其他种种说法相比,日方学者在报告中关于这一事件的看法相对来说最为“中立”。
在这份报告中,日本历史学者对“七七事变”的研究更多地纠缠于中日两军谁开了第一枪,甚少提及日本从“九一八事变”以来的侵华策略大背景。
右翼分子 杜撰“阴谋”
相比之下,日本右翼分子则肆无忌惮地篡改历史。他们在“大东亚战争史观”的语境下杜撰、扩散各种“阴谋论”,将“七七事变”以及中日全面战争爆发的责任推到中国身上。
在靖国神社游就馆周而复始地放映着一部50分钟长的纪录片《我们不会忘记》,歪曲和美化日本殖民侵略暴行。这部煽情的纳粹式手法纪录片如此描写“七七事变”:1937年7月7日,中国军队开了第一枪,日本不希望开战,但中国拒绝了日方的和平意愿。随后,中国境内对日恐怖活动不绝,各地发生虐杀日本侨民的事件。
学校教材 信息混乱
作为日本社会整体历史认识混乱的反映,日本学校教科书对于“七七事变”的记载要么轻描淡写,要么接受右翼观点,将责任归咎于中方。
新华社记者比较了手头两本初中历史教科书。一本是日本各公立学校采用最普遍的东京书籍版历史教科书,关于这一事件的描述仅寥寥几笔。另一本是右翼势力倾力编撰的育鹏社版历史教科书。该书完全反映了日本右翼美化侵略历史的险恶用心,将“七七事变”和后来的战争扩大责任完全推到中国头上。安倍政权上台后,利用行政手段明里暗里向各地方教委主推育鹏社为首的右翼史观教科书。
有识之士 批判指正
已故日本历史学者吉冈吉典在《从日清战争到卢沟桥事变》一书中尖锐指出,卢沟桥事变(即“七七事变”)的核心不是谁开了第一枪,而是日军之前不断增兵,并且不顾中方抗议在卢沟桥附近反复举行夜间军演的挑衅行径。
日本调查记者共同发起的新闻调查网站上最近刊出了题为《卢沟桥事变枪声与集体自卫权》的文章,该文作者的父亲当年曾参加侵华战争。文章写道,无论卢沟桥事变第一枪是谁开的,升级战争的一方是日本。当年日本军方打着“保护侨民”、“自卫自存”的旗号发动战争,如今安倍晋三首相歪曲宪法,解禁集体自卫权,试图让日本重走战争道路。他采用的煽情手段以及不具现实性的种种设计,与过去日本军方的做法并无二异。
(据新华社东京7月6日电)
