日前网友爆料，云南省大理州安监局的采购单上，赫然出现了奢侈品牌路易威登（LV）。对此，当地官员回应称，工作人员对奢侈品牌不了解，把LV登记了上去。
这一回，总算没说是“临时工干的”，但工作人员“不了解”的说法仍难以服众。去年开始实施的《机关事务管理条例》规定，政府各部门应当采购经济适用的货物，不得采购奢侈品、超标准的服务等。这条红线，不是对某一个人、某一个部门划的，而是具有普遍约束力。
从操作层面看，政府采购前应进行市场调研，连哪个是奢侈品牌都不知道，至少说明这方面功课没做到位。再者，政府采购流程有多道关卡，不是表单一填就能算数的，就算一个人不知LV，那么多环节和相关人员，难道都“无知”？到底是真“不了解”，还是假装糊涂，有关部门其实是清楚的。不直面问题，而期望用“不知者不罪”的逻辑面对质疑，不仅难以辩白，还会自损公信，如此鸵鸟政策，人们并不陌生。
其实，公众对政府采购的追问，还不是买了几个奢侈品，更在于是否依法依规进行，集中采购的产品和服务价格，是否低于相同产品和服务的市场平均价格，尤其是“只买贵的，不选对的”这种败家子作风，在反对奢靡、倡导节俭的新风尚之下，显得尤为突出。
即便大理安监局并未购买路易威登，但实际付出的采购成本也不低。比如，最终选择的装备箱品牌“皇冠”亦不便宜，根据网上查到的价格，26只拉杆箱花费超过3万元。安监局到底采购了怎样的“皇冠”？当记者提出看一看最终成交的拉杆箱包，或拍摄此批采购物品的中标名录，均遭到拒绝。如此讳莫如深，不能不令人生疑。
掩盖的信息虽不得而知，但披露的信息已很能说明问题。明眼人不难发现，采购单上所列物品，除了闻名天下的LV，还有著名箱包品牌新秀丽，以及国外知名户外品牌坎普和多特等。入围品牌充斥着“高富帅”，任你怎么挑选，采购成本如何能真正降下来？
最近，中央部门发出禁令，叫停政府埋单的奢华晚会，不准用财政资金去捧明星大腕。在政府采购领域，也应体现过“紧日子”的要求，严格标准，规范操作，治理整顿用公帑追名牌、捧奢品等不良现象，真正把每一分纳税人的钱都花到刀刃上。
