“叮铃铃、叮铃铃……”2011年12月18日凌晨4时，一阵急促的电话铃声，吵醒了还在睡梦中的南川区石莲乡拱桥村调委会主任淳贵金，“谁呀？”睡意朦胧的淳主任拿起了电话。“淳主任呀，完了，我完了，我家辉强他去了……”一个哽咽急促的声音传了过来，淳主任立马打起了十二分的精神。接完电话，淳贵金立刻穿上衣服，并叫来了车。
打电话的人是拱桥村6社村民李辉强的老父亲。2011年12月17日，36岁的李辉强在九龙坡区函谷镇建新村一摩托车配件厂工作时被卷入机器，后经抢救无效死亡，留下63岁的母亲、69岁的父亲、35岁的妻子以及一个18岁和一个2岁的孩子。
淳主任经过两个小时的行程，到达了九龙坡区函谷镇，此时天已蒙蒙亮。淳贵金不顾劳顿，立即投入工作，首先找到当时的目击证人了解了事情的经过，掌握第一手材料。其次是积极与当地政府、司法部门取得联系。
第二天，淳贵金与摩托车配件厂吴副总进行谈判，双方都认为是工亡，没有异议，但对赔付标准产生了分歧。公司坚持按照1200元作为月平均工资计算一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，只承认赔付42万元。厂方的赔付标准一出，李家亲朋好友非常激动，嚷嚷着要购买花圈在配件厂设置灵堂，矛盾大有一触即发之势。
作为多年调委主任的淳贵金深知事态恶化的后果，一方面积极安抚死者亲朋好友，做李辉强父母的工作，让他们出面劝说亲朋好友放弃莽撞之举。一方面认真思考下一轮的谈判要点，收集相关数据。
第三天，淳贵金与配件厂进行了第二轮谈判，配件厂坚持42万元的赔付标准，淳贵金为了说服配件厂，找出了2010年度萧山制造业平均工资数据并实际计算了相关一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等总和为90万元。双方分歧显而易见。
紧接着，在后面5天的时间里，淳贵金与配件厂又展开了多轮谈判。淳贵金适时对相关法律法规进行宣讲，对厂方与死者家属分别做了思想工作：对厂方从死者双亲俱在，并有两名子女的实际家庭经济条件、亲属身体状况等方面晓之以理，动之以情，告知厂方应承担的责任；又对死者家属讲明相关法律法规对工伤死亡的赔偿标准。
在多方耐心细致的工作下，当事双方在赔偿金额上的差距逐步缩小。最终双方达成了先期支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等62万元，以及供养亲属抚恤金按月支付580元直至孩子18岁的赔偿协议。
至此，一起工伤死亡赔偿纠纷得到了有效化解。
记者 郑友
