您的位置:首页 > 财经观察 > 经济 > 正文

空气净化器市场乱象丛生

2014-10-31 02:35:30   原文来源:中国财经观察报

空气净化器市场乱象丛生

10月30日,渝中区某家电卖场,展示着各种品牌的空气净化器。特约摄影 谢智强  

随着生活水平提高,人们越来越关注身体健康,空气净化器成为热销的电子产品。我市空气净化器市场如何?那些产品真有用吗?

记者10月30日调查发现,价格混乱,产品性能说不清道不明,没有统一的行业标准,空气净化器市场乱象丛生。

功能相同功率接近,价格相差数十倍

渝欣电子市场,一商家向记者展示了一款品牌名为“荣誉”的空气净化器,售价700元。店家称,广东有家银行的贵宾接待室“全部用的我们的产品”,批发价格都在1000元以上。至于为何愿以700元的“低价”卖给记者,店家的解释是“价格上随行就市”。

在解放碑的商社电器2楼小家电区,陈列有飞利浦、伊莱克斯、松下、瑞士风、亚都、莱克等近10个品牌的空气净化器。其中,声称全进口的某款产品,标价为15000元。同样具有洋背景的飞利浦,最便宜的一款只要1100元。

功能相同价格悬殊,是因为功率不同吗?不是。记者看到,这些空气净化器净化范围大多在20平方米左右。是品牌价值不同吗?似乎也不是。在家电市场上,如今知名和不知名品牌的电视机、冰箱和洗衣机等产品,同样尺寸或容量,价格并不悬殊。

说不清道不明的产品性能

价格乱是一个方面,市场上空气净化器的产品性能更是让人一头雾水。记者在采访中向各品牌产品销售人员询问清除PM2.5颗粒效果时,得到的答复五花八门,有的称“百分之百除干净”,有的说“百分之七八十”,有的则直接说“不知道”。

营业员说不清,生产厂商似乎也含糊其辞。记者翻阅几款净化器的宣传单发现,标称净化PM2.5效果达到99%的产品,都会在页面最下方标注一行字体很小、几乎看不清的说明,标明特定的测试面积、温度、湿度、初始浓度、测试时间等。

今年5月,中国消费者协会曾对21款不同品牌、不同型号的空气净化器进行比较试验。试验结果揭示了三个问题:第一,净化效能最高的样品与最低样品的净化效能相差6倍。第二,净化器样品功率标注不明确,21款样品的功率标注没有统一格式,有的标注一个数值,有的标注几个数值,还有的标注一个数值区间。第三,后期使用成本和售后服务,21款空气净化器样品所明示的整机保修时间不等。

尚无行业标准,最好购买知名品牌

国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生坦言,空气净化器祛除PM2.5并不是什么技术难题,但商家的确存在夸大宣传。“空气净化器效果的好与坏,取决于洁净空气量。这是一个最关键的数据,这个值越高,净化的效果越好。”他说。如果不确定空间大小、时间长短,净化效率,这个值没有可比性。

不过,目前要根绝这种夸大宣传,还于法无据。我市一位不愿透露姓名的专业人士表示,国家还没有对空气净化器的净化效率测定方法制定标准,“在多大空间内测定,空气湿度怎样,花多长时间来测定,都没有明确规定,你怎么能说清你的净化效果有多好呢?”

据了解,目前空气净化器行业中,不同厂家依据的标准各有不同,国标、地标、行标甚至国外标准,造成了企业在宣传以及检验机构检测时出现了不同方法和内容,一些质量低劣的产品钻的就是这些空子。

市质监局人士提醒消费者,在行业未最终确定标准之前,消费者最好选择知名品牌产品,但价格自然会贵一些。

版权与免责声明:
1、凡本站及其子站注明"文章类型:原创"的所有作品,其版权属于中国财经观察网站及其子站所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:"文章来源:中国财经观察网"。
2、凡本站未注明来源为"中国财经观察网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。
3、如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。邮箱:sue@xsgou.com

网罗天下

投诉举报:sue@xsgou.com 在线投稿:tougao@xsgou.com 广告投放:ad@xsgou.com 商业合作:bd@xsgou.com
版权声明: 本网站部分文章和信息来源互联网,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,不构成投资建议。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系管理员,我们会予以改正或删除相关文章,保证您的权利!
版权所有: 中国财经观察报·中国财经观察网www.xsgou.com (2012-2018)互联网ICP备案 中ICP备120056699号-1