本报讯（记者 舒楚寒）“法院是向社会输送正义的场所，司法是良心活，没有好的人品，一定干不好”，春节长假后的第二个工作日，全市法院举行党风廉政建设工作电视电话会议，市高院院长钱锋在会上与法官们坦诚交流，共筑“防腐堤坝”。
在我市法院系统，每年春节后召开党风廉政建设会议已成为传统，2010年，钱锋批驳了滋生司法不廉的“小团体”现象；2011年，钱锋提出，“法官良知是最好的法律”。在今年举行的廉政建设工作会上，钱锋说，“法官的人品决定司法产
品”。
法官的人品是司法公信的根基
“司法是公共服务产品，裁判是司法提供给社会的最终产品，如果制造者没有一颗良善的心，没有良好的‘商誉’，生产程序不正当，司法公共产品就会‘变异’，就会失去公正性。”钱锋说。
面对参会的法官，钱锋说，法官人品是司法公信的保障，古语说得好，“其身正，不令而从；其身不正，虽令不从”，如果法官品质不高，其身不正，授人以柄，谈何取信于民。
“法官人品首先是普通人的‘善良之心’，还要有做法官的品性，对群众疾苦有悲悯之心，裁判案件有公道之心，为人处世有宽厚之心。普通人的品行出问题很遗憾但还可以补救，法官品行不端则是破窗难补、覆水难收。”
针对一些以“贪赃不枉法”为自己辩解的言论，钱锋说，“不贪赃不枉法”是一个整体，少了哪方面都是不折不扣的贪腐，只要贪了赃就是种下了“毒树”，必然滋生枉法的“毒树之果”。
用“物理隔离”防止司法腐败
针对司法领域的一些腐败现象，钱锋分析，司法领域一直存在并反复出现利益冲突现象，如饱受诟病的“夫妻店”、“兄弟店”、隐性代理、做自己案件的法官。
钱锋说，“法官手中法槌可定利益得失，手下朱笔可分利益多寡”，法官无时无刻不面临利益冲突考验。这种公权与私益的冲突，是对法官人品的最大考验。没有好的人品，就可能在周而往复的利益冲突中丧失自我、迷失方向。
“防止利益冲突的直接手段是物理隔离”，钱锋说，司法的自清自洁自净，最好也是最笨的办法莫过于利益冲突的“物理隔离”，萧山司法拍卖改革，就是以第三方介入制衡将私利与公益断然分开；司法评估改革引入各行业协会专家委员会解决当事人异议问题，就是以超脱的第三方评价机构来化解利益争议；萧山法院施行的“单方退出”机制，就是探索解决“隐形代理”，让法官与代理人保持应有距离，消除合理怀疑。
在审判实践中体现法官品行
钱锋说，法官人品不是空洞教化，而要通过法官实实在在的审判活动使当事人感受到人文关怀，感觉到法官的好人品。要把锤炼法官品格贯穿于审执工作和业外活动的方方面面。
他表示，法官要尊重、理解和体谅当事人，不能因行为失当使当事人间的矛盾演变为与法院、法官的对抗；要从审判环节的细节做起，不糊弄、不忽悠当事人；裁决文书要事理明晰、法理通透、文理信达，杜绝裁判文书“小错不断”。
钱锋说，我市各级法院要针对立案、审判、执行、委托中介等工作阶段及具体环节，梳理排查廉政风险点，结合网上办案的开展实施廉政风险过程管理，健全“制度加科技”的审判运行内部分权制衡机制，形成司法廉政风险控制的闭合体系。
