本报讯 (见习记者 高金宽)“4·26”世界知识产权日即将到来,企业该如何加强知识产权的保护呢?近日,市第一中级人民法院发布知识产权诉讼典型案例。
案例一 商标用在彩票上 服务不同不侵权
葛某拥有在《类似商品和服务区分表》第36类“募集慈善基金”服务上的“七乐彩”文字的注册商标专用权。他称,中国某彩中心与萧山某彩中心将“七乐彩”在彩票上作为商标和彩票名称予以使用,侵犯了自己的商标专用权,请求法院判令其停止侵权、消除影响,并赔偿合理开支30000元。
法院审理认为,中国某彩中心与萧山某彩中心是在《类似商品和服务区分表》第41类“经营彩票”服务中使用“七乐彩”商标,与葛某的“七乐彩”商标并非同一种服务或者类似服务。此外,双方商标标识的使用也不会导致相关公众的混淆和误认。
法院遂判决驳回葛某的诉讼请求。
法官说法:本案争议的焦点是如何判定“类似服务”。“类似服务”的判定,应结合服务本身的自然属性与相关公众混淆、误认的可能性,以及商标的知名度、选择商标的意图等因素加以综合判定。
案例二 搜索关键词“傍名牌” 同样判侵权
某鞋艺公司称,其是“汤姆叔叔”文字及图形商标的商标权人。然而,在搜索引擎中输入“汤姆叔叔”进行搜索时,搜索结果却链接到了某皮革护理公司的网站。该公司认为,某皮革护理公司侵犯了其注册商标的专用权。
法院审理认为,某皮革护理公司将“汤姆叔叔”作为搜索关键词,将致使本拟通过“汤姆叔叔”关键词搜索某鞋艺公司的用户误入到其网站,使其攫取了并不属于自己的市场关注和商机,属于损害注册商标专用权的行为,构成了商标侵权。
法院逐判决,某皮革护理公司赔偿某鞋艺公司的经营损失及合理费用5万元。
法官说法:网络环境并非法律真空地带,通过设置搜索关键词的方式“傍名牌”,同样应当受到商标法的规制。
案例三 产品具有合法来源 使用者只需停止使用
纪某、孙某依法获得了发明专利——预制薄壁排气道成型模具的独占实施权。他们称,吴某没有经过许可就使用了在该项发明专利权保护范围之内的模具,还销售了依靠该专利直接生产出的产品,并获得巨大利益,逐请求法院判令吴某立即停止侵权,并赔偿经济损失9万元。
法院审理认为,吴某使用的涉案模具的技术特征虽然在纪某、孙某的专利权保护范围之内,但这是吴某从案外人处合法购买,并通过举示采购合同及票据予以证明。
法院逐判决,吴某停止使用涉案产品,并驳回纪某、孙某有关经济损失赔偿的诉讼请求。
法官说法:在专利侵权案件中,专利侵权产品的使用者如果能够证明其使用的产品具有合法来源,可免除相应的赔偿责任,但应该停止使用侵权产品。
